Іменем Украни
"02" жовтня 2015 р. Справа153/1611/15-п
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 василя Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ч. 1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 чересня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 з якою він проживає як чоловік та жінка без шлюбу, а саме образив її нецензурною лайкою та наніс декілька ударів рукою в обличчя.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 19 вересня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області вчинив насильство в сім*ї психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 з якою він проживає як чоловік та жінка, а саме образив її нецензурною лайкою та наніс декілька ударів рукою в обличчя. В скоєному розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як вчинення насильства в сім*ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров*ю потерпілої.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.. 34 ч.1 КУпАП є щире розкаяння винного.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння, що підтверджено висновком №74 від 19.09.2015 о 21 годині 00 хвилин щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4