Справа № 149/952/15-а
Провадження №2-аво/149/2/15
16.09.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Хмільнику заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у постанові Хмільницького міськрайонного суду від 22.05.2015 року у справі № 149/952/15-а,-
В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 149/952/15-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичні особи підприємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними нормативних актів органу місцевого самоврядування.
22.05.2015 року судом було прийнято постанову у справі № 149/952/15-а. Проте в постанові суду було зроблено описку, а саме, в абзаці 4 резолютивної частини постанови вказано - "Повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 170,52 гривень судового збору сплаченого ним по квитанції № 3 від 06.04.2015 року", замість вірного "Управлінню Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та місту Хмільнику повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 170,52 гривень судового збору сплаченого ним по квитанції № 3 від 06.04.2015 року".
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так як описка допущена у постанові суду є очевидною, суд ввжає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, -
Внести виправлення у резолютивній частині постанови Хмільницького міськрайонного суду від 22.05.2015 року у справі № 149/952/15-а, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови замість - "Повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 170,52 гривень судового збору сплаченого ним по квитанції № 3 від 06.04.2015 року", вважати вірним - "Управлінню Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та місту Хмільнику повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 170,52 гривень судового збору, сплаченого ним по квитанції № 3 від 06.04.2015 року".
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку визначеноку КАС України.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Вергелес В. О.,