Справа № 152/743/15-ц
2/152/245/15
28 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
13.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19.05.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 28.05.2015 року.
В судовому засіданні 28.05.2015 року відповідачка заявила клопотання про надання строку на примирення з позивачем.
Ухвалою суду від 28.05.2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням ОСОБА_2 строку для примирення з ОСОБА_1 - в три місяці, до 28.09.2015 року.
Наданий судом сторонам строк для примирення закінчився.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.2).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.14, 16).
Відтак, суд вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності сторін.
В судове засідання не з'явилися сторони.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відновлення провадження у справі в судовому засіданні 28.09.2015 року без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи, що, відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за можливе з ініціативи суду відновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як строк, наданий сторонам для примирення, закінчився.
Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: