Справа № 148/2055/15-п
02 жовтня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від від начальника ВДАІ з обслуговування Тульчинського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1998 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП,
04.09.2015 о 21:10 год. в м.Тульчині по вул.В.Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets, б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту "Драгер 6810", результат-0,63%.
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
04.09.2015 о 21:10 год. в м.Тульчині по вул.В.Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets, не маючи права керувати таким видом транспорту.
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України.
04.09.2015 о 21:10 год. в м.Тульчині по вул.В.Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets, б/н , не зареєстрованим в установленому законом порядку.
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, в чому щиро сердечно розкаявся. Просить суд суворо не карати, так як таке більше не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП, в зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, останній має відповідати за статтею, відповідальність по якій встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Однак, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітньою особою, вважаю, що до нього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП слід застосувати такий захід впливу як попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст.36, ст.284, ст.284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього такий засіб впливу як попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: