Справа № 146/1170/15-ц
"30" вересня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Ставнійчука В.С.
при секретарі Кізлевич О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа упарвління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі (далі - УПФ) про встановлення факту реєстрації шлюбу,
25.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, яку мотивувала тим, що УПФ відмовлено їй у призначенні пенсії по втраті голувальника за померлого її чоловіка ОСОБА_2 і підставою цьому стало те, що відповідно до актового запису про їхнє одруження виданого Томашпільським райвідділом РАЦС Вінницької області ім»я заявниці вказано як ОСОБА_1, в той час як у паспорті громадянина України її ім»я вказано як ОСОБА_1. Тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення яким встановити факт реєстрації шлюбу між заявницею та її покійним чоловіком ОСОБА_2 Дем»яновичем, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №054240 виданим Томашпільським райвідділом РАЦС Вінницької області.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує із наведених у ній підстав.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявниця пов'язує з подальшим призначенням їй пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка і в такрму призначенні УПФ їй було відмовлено з тих підстав, що відповідно до актового запису про одруження виданого Томашпільським райвідділом РАЦС Вінницької області ім»я заявниці вказано як ОСОБА_1, в той час як у паспорті громадянина України її ім»я вказано як ОСОБА_1.
При цьому, в матеріалах справи мається свідоцтво серії І-АМ №054240 видане Томашпільським райвідділом РАЦС Вінницької області 28.07.2000 року про одруження 17.01.1949 року громадян ОСОБА_2 Дем»яновича і Маслій (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.07.2000 року зроблено запис за №2 (запис поновлений).
Як убачається з висновку відділу ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області про поновлення актового запису цивільного стану заявниці відмовлено у внесенні виправлень в актовий запис про народження в частині імені на ОСОБА_3 замість записаного ОСОБА_3, оскільки в актовому записі (поновленому) про шлюб №2 складеному 28.07.2000 року відділом ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ ім»я нареченої зазначено ОСОБА_3.
Тобто, у даному випадку мова йде не про відсутність актового запису про одруження заявниці, а оспорюється відмова відділу ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ у внесенні виправлень в сам актовий запис цивільного стану.
Згідно з п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, подані до набрання чинності Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32,36 Цивільно процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Таким чином справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є юрисдикцією адміністративних судів, зокрема, у даному випадку Вінницького окружного адміністративного суду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як убачається з матеріалів справи, при поданні заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., який підлягає поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,205,209,210 ЦПК України, суд,
Провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі про встановлення факту реєстрації шлюбу, закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при поданні заяви в розмірі 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення, а заявницею в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: ОСОБА_4