01.10.2015 р. 145/418/15-к
1-кп/145/69/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до №12013180120000167 від 13.04.2013 року, по факту вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючим, розлученим, раніше судимим 04.10.2012 року Шевченківським районним судом м.Київ за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 389, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців 25 днів обмеження волі, 06.02.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання і остаточно призначено 3 роки обмеження волі,
кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України ,
встановив:
На початку квітня 2013 року ОСОБА_5 в м. Козятин Вінницької області, маючи намір на заволодіння чужим майном , шляхом обману, з метою особистого збагачення, навмисно, повторно розмістив у світовій мережі Інтернет , на сайті "Сландо" оголошення про продаж фотоапарату марки "Nikon d 7000" за ціною 5 000 грн., та залишив свій контактний номер телефону № НОМЕР_2 , хоча даний фотоапарат взагалі не мав.
Після цього йому 11.04.2013 року, зателефонував ОСОБА_4 житель с. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, з метою придбати вказаний фотоапарат. В ході розмови ОСОБА_5 , розуміючи настання негативних наслідків, внаслідок своїх протиправних дій , продовжуючи свої злочинні дії, навмисно, повторно, під приводом продажу фотоапарата марки «Nikon d 7000», якого не мав наміру продавати, запевнив ОСОБА_4 в тому, що він перешле йому товар при отриманні грошових коштів в сумі 5 000 грн.. Отримавши 11.04.2014 року від ОСОБА_4 гроші в сумі 5 000 грн., які були перераховані двома переказами по 2 500 грн. кожен, на ім'я ОСОБА_5 , у Тиврівському відділенні Вінницької області Укрпошти швидким переказом, ОСОБА_5 , ними заволодів та розпорядився на власний розсуд та обіцяне майно не переслав.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в квітні 2013 року він розмістив в Інтернеті, на сайті "Сландо" оголошення про продаж фотоапарату, якого не мав, за 5 000 грн., та залишив свій номер телефону № НОМЕР_2 . Йому Телефоном він запевнив ОСОБА_4 , що перешле йому товар при отриманні грошових коштів в сумі 5 000 грн.. Отримав кошти швидким переказом у Тиврівському відділенні Укрпошти. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.190 КК України, оскільки заволодів чужим майном шляхом обману, кваліфікуюча ознака - вчинення повторно.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді обмеження волі.
Оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено до постановлення відносно нього вироку Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 06.02.2015 р., суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом шляхом часткового складання призначених покарань.
По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на його користь на відшкодування майнової шкоди 5000 грн., на відшкодування моральної шкоди 10000 грн., та 1000 грн. витрат на юридичну допомогу
Суд цивільний позов потерпілого в частині відшкодування майнової шкоди та витрат на юридичну допомогу задовольняє повністю, в частині відшкодування моральної шкоди - частково, на суму 1000 грн., враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних і фізичних страждань, ступінь винності обвинуваченого, тяжкість завданої шкоди, а також враховуючи майновий стан ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.05.2015 р.
На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 5000 грн., 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та 1000 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього 7000 (сім тисяч) грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1