Справа № 143/1260/15-к
21 вересня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та по обвинуваченні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
Встановив:
Обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020270000200 від 14.06.2014 року ) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України та по обвинуваченні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України надійшов до Погребищенського районного суду 4.09. 2015 року.
04.09.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, про повернення обвинувального акту прокурору Погребищенського району, оскільки він не відповідає вимогам КПК України та не може бути призначений до судового розгляду оскільки у ньому невірно викладені фактичні обставини справи та невірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення , так як обвинувачені мали намір позбавити його життя, а тому їх дії слід кваліфікувати за ст..115 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявлено клопотання та зазначила, що на підготовчому засіданні питання зміни кваліфікації та додаткової кваліфікації обвинувачення не вирішується , вона можлива лише та вирішується лише під час дослідження доказів в судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, та зазначив ,що на досудовому слідстві аналогічні клопотання заявлялись, проте вони не знайшли свого підтвердження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що в клопотанні слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.3 п.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності - підлягає поверненню прокурору.
Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст.291 КПК України.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду , відсутні
Керуючись ст.ст. 291, п.4 ст.314 КПК України, суд -
Ухвалив:
В клопотанні потерпілого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору Погребищенського району- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя