Справа № 138/1430/13-к
1-кс/138/122/13
Іменем України
11 липня 2013 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю секретаря судового засідання Яцишиної І.М., прокурора Слободянюка Ю.А., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010220000045 від 12.01.2013 року,-
09.07.2013 року слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню-вану законом таємницю, в зв'язку з наступним.
Так, 12 січня 2013 року до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невідома особа 11.01.2013 року шахрайським шляхом з її кредитної картки зняла належні їй грошові кошти в сумі 5200 грн.
За даним фактом 12 січня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010220000045 та розпочато досудове розслідування за озна-ками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_2, яка повідомила, що 11.01.2013 року, о 15 год. 42 хв. на її мобільний телефон за номером 097-2994974 зателефонував незнайомий чоловік з мобільного номеру телефону 063-2209924, що розпитував її про стан дублянки, яку вона продає на одному із Інтернет-сайтів. О 16 год. 11 хв. до ОСОБА_2 знов зателефонував той же чоловік та попросив продиктувати їй номер кредитної картки, на яку він може перерахувати грошові кошти, що вона і зробила. Вказаний чоловік повідомив, що бухгалтер на фірмі зайнятий, але обов'язково до 18 год. перерахує кошти. Приблизно о 18 годині до ОСОБА_2 зателефонували з невідомого (за-секреченого) номеру телефону та представившись працівником ПАТ КБ «Приватбанк» сказали, що на її ім'я надійшли кошти, але для того аби відправити їх на розрахунковий рахунок необхідно повідомити пін-код її кредитної картки та номер коду, який ПАТ КБ «Приватбанк» надішле їй у виді смс-повідомлення, що вона й зробила. Після цього ОСОБА_2 переглянула всі свої СМС і виявила, що з її карткового рахунку, який вона на-звала незнайомій особі було знято кошти в сумі 5200 грн., з яких 200 грн. комісія банку за операції. Ввечері 12.01.2013 року до ОСОБА_2 з номеру 096-8464532 зателефонував незнайомий чоловік зі схожим голосом на той, який телефонував з номеру телефону 063-2209924 та насмішливим голосом запитав чи вона ще продає дублянку.
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла не-обхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів телекомуні-кацій, шляхом моніторингу з'єднання абонентів стільникового зв'язку за 11.01.2013 року та 12.01.2013 року з компаній мобільних операторів «Київстар» та ТОВ «Астеліт» (Лайф), а саме відносно абонентських номерів + 38097-2994974, +38096-8464532, а також +38063-2209924.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» (Лайф), на паперовому та електронному носіях документів, що містять інформацію моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку з номерами +38097-2994974, +38096-8464532 та +38063-2209924.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим та прокурором доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_1 вилучити (здійснити виїмку):
- в ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» з номерами + 38097-2994974 та +38096-8464532, які відбувались з 11.01.2013 року по 12.01.2013 року,
- в ТОВ «Астеліт» (Лайф), розташованому за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11/А, на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію моніторингу з'єднань абонента стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт» (Лайф) за номером + 38063-2209924, які відбувались 11.01.2013 року в період часу з 15 год. до 17 год,
а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 09 серпня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: