137/1701/15-к
01.10.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, засудженого 18.09.2012 року Літинським районний судом Вінницької області за ч. 2 ст.286 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
Інспектор Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Літинського районного підрозділу Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_6 злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов'язки, на виклики з'являвся вчасно, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання
Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 57/2012 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 52, 63, 79), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 106), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2012 року Літинським районний судом Вінницької області за ч. 2 ст.286 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1