Справа № 139/866/15-п
01 жовтня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Космонавтів, 12) Мурованокуриловецького району Вінницької області, працюючого старшим кочегаром у Котюжанівській НВК ЗНЗ ДНЗ, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, -
ОСОБА_1 21 вересня 2015 року о 12-ій годині та 22 вересня 2015 року о 17-ій годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої, також побив два телефони та планшет.
Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що після розірвання шлюбу він з дружиною продовжують проживати у одному будинку. Валентина час від часу їздить на заробітки , там вона знайшла собі іншого чоловіка, з яким спілкується по телефону у його присутності та присутності дітей. 21 та 22 вересня 2015 року у них викикла суперечка, через те, що ОСОБА_2 не цікавиться вихованням дітей, не дбає про порядок у будинку, а лише говорить по телефону з коханцем. В ході даної суперечки він образив її нецензурними словами та побив мобільні телефони і планшет, аби позбавити її засобів спілкування.
Винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025463 від 01 жовтня 2015 року, рапортом інспектора-чергового чергової частини штабу Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_1
З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Котюжанівської сільської ради № 666 від 23 вересня 2015 року, слідує, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується по місцю проживання.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що насильство в сім'ї було вчинене з вини (протиправної поведінки та протиправної бездіяльності) самої потерпілої, вважаю дії ОСОБА_1 малозначимими, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначимістю правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ____________