Справа № 136/1646/15-ц
"24" вересня 2015 р. Липовецький районний суд, Вінницької області
в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.
за участі секретаря Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні Липовецького районного суду від 30 січня 2014 року ухваленому у справі № 136/171/14-ц, -
Заявниця звернулась до Липовецького районного суду із заявою про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні Липовецького районного суду від 30 січня 2014 року ухваленому у справі № 136/171/14-ц. Свою заяву мотивувала тим, що в провадженні Липовецького районного суду знаходилась цивільна справа № 136/171/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Додатковим рішенням Липовецького районного суду було визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 29235 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вахнівської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області та згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 372776, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за порядковим номером № 010780600223, яка належала ОСОБА_2 Вказане додаткове рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим позивачка звернулась до реєстраційної служби у Липовецькому районі із заявою про отримання витягу про реєстрацдю права власності на земельну ділянку, однак їй було відмовлено, мотивуючи тим, що в резолютивній частині додаткового рішення Липовецького районного суду від 30 січня 2014 року не вірно зазначено площу земельної ділянки.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явились, однак представник надав суду заяву про розгляд питаня про виправленя описки в судовому рішенні за їх відсутності, просив заяву задовольнити.
Представник відповідача - Вахнівської сільської ради Липовецького району в судове засідання також не з'явився, в заяві, яку адресував суду зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду ухваленому за її позовом. Також просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника сільської ради.
Правилами ч.4 ст.219 ЦПК України, визначено, що неявка сторін та інших осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому засіданні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що додатковим рішенням Липовецького районного суду від 30 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 29235 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вахнівської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області та згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 362776, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за порядковим номером № 010780600223 та належала ОСОБА_2
Із державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 362776, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за порядковим номером № 010780600223 та належала ОСОБА_2 вбачається, що площа земельної ділянки, яка на яку за ОСОБА_1 визнано право власності становить 2,9235 га проте в резолютивній частині додаткового рішення зазначено площу в 29235 га.
Ураховуючи те, що допущена у додатковому рішенні суду від 30.01.2014 року арифметична описка стосується площі земельної ділянки, на яку визнано за позивачем право власності, а відтак є очевидною та має істотне значення, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 30 січня 2014 року у цивільній справі № 136/171/14-ц та в резолютивній частині додаткового рішення слова і цифри "загальною площею 29235 га" замінити на слова і цифри "загальною площею 2,9235 га", далі читати за текстом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3