137/2047/14-к
1-в/137/244/15
25.08.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду Вінницької області заяву про роз'яснення судового рішення по справі № 137/2047/14- к від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_3 ;
До Літинського районного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в частині відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди на користь ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження та представник ДВС для розгляду заяви не з'явилися, що не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуємого питання, суд рахує, що заяву слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ураховуючи, що зміст вироку в частині стягнення шкоди завданої злочином, органу, що виконує вирок не зрозумілий, то його слід роз'яснити.
Керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України;
Заяву задовільнити повністю.
Роз'яснити, що сума коштів, яка має бути отримана від реалізації речей, на які вироком суду звернуто стягнення, має бути зарахована в рахунок погашення шкоди завданої потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 12000 грн. У разі, якщо коштів від реалізації вказаного майна для повного погашення завданої шкоди потерпілій недостатньо, то різниця має бути стягнута із засудженої ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1