Постанова від 17.02.2011 по справі 2-а-276/11

Калинівський районний суд Вінницької області

2-а-276/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м.Олександрія Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за невидане речове майно та продовольчий пайок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді техніка об'єктивного контролю комендатури аеродромного обслуговування та забезпечення польотів військової частини НОМЕР_1 та знаходиться на всіх видах забезпечення, які передбачені для військовослужбовців. Протягом всієї служби він не отримував від держави в особі військової частини НОМЕР_1 м.Олександрія належне йому речове майно та продовольчий пайок, сума грошової компенсації за продовольче забезпечення складає 6748,28 грн., а за невидане речове майно 485,08 грн., згідно довідки військової частини НОМЕР_1 . Проте, незважаючи на неодноразові звернення до командира військової частини зазначені кошти позивач не отримав. Тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, просив визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 м.Олександрія Кіровоградської області по невиплаті йому грошової компенсації за невидане речове майно та продовольчий пайок протиправною та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 м.Олександрія виплатити йому невиплачену грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 485,08 грн. та за продовольчий пайок в сумі 6748,28 грн., а від стягнення судового збору відмовляється.

Представник відповідача за довіреністю Шиманський В.П. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді техніка об'єктивного контролю комендатури аеродромного обслуговування та забезпечення польотів військової частини НОМЕР_1 та знаходився на всіх видах забезпечення, які передбачені для військовослужбовців, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 м.Олександрія від 25.01.2011 року № 1.

Однак, під час служби позивач ОСОБА_1 не отримав від держави в особі військової частини НОМЕР_1 м.Олександрія належне йому речове майно та продовольчий пайок. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 м.Олександрія № 12 від 25.01.2011 року грошова компенсація за невидане речове майно складає 485 грн. 08 коп., а за продовольче забезпечення 6748 грн. 28 коп.

Згідно ст.17 Конституції України позивачу гарантується належний соціальний захист, складовою якого є відповідне речове забезпечення.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення. Одним із таких видів забезпечення є речове забезпечення, встановлене ст.9-1 вказаного закону.

Згідно п.п.10, 14 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» військовослужбовці забезпечуються речовим майном за рахунок військового формування, в якому проходять військову службу, яке надається їм у власність.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам і матеріалам справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17 Конституції України, ст.ст.9, 9-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», ст.ст. 11, 71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 м.Олександрія Кіровоградської області по невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невидане речове майно та продовольче забезпечення протиправною.

Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 м.Олександрія Кіровоградської області виплатити ОСОБА_1 невиплачену грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 08 коп. та за продовольче забезпечення в сумі 6748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:І. В. Павленко

Попередній документ
51780880
Наступний документ
51780882
Інформація про рішення:
№ рішення: 51780881
№ справи: 2-а-276/11
Дата рішення: 17.02.2011
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.03.2011
Предмет позову: про неправомірні дії пенсійного фонду по наданню додаткової пенсії як учаснику ЧАЕС
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОТИК Л О
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОТИК Л О
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівського -р-ні
позивач:
Андрушко Ніна Олександрівна
Бойко Євдокія Дмитрівна
Будикіна Лідія Степанівна
ДЯЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
Карун Петро Іванович
Костюк Ксенія Петрівна
Левчук Лідія Андріївна
Логошин Микола Миколайович
Метелиця Михайло Миколайович
МИТРОФАНОВА АЛЛА ВАСИЛІВНА
Навроцька Лідія Павлівна
Одайник Марія Василівна
Полішученко Олена Іллівна
Стога Ольга Пилипівна
Ходзінський Микола Іванович
Шумляс М.М.
відповідач (боржник):
Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області
заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі
заявник:
Рижий Леонтій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області
позивач (заявник):
Герштун Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ