Постанова від 05.04.2011 по справі 1-108/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

з участю секретаря Кащенко Г.Р.,

прокурора Левчук С.М.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я 08 червня 2010 р. біля 23 г на вул. Тімірязєва в с. Мартинівка Жмеринського району.

Під час попереднього судового засідання обвинувачений подав скаргу в порядку ст.27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України про заподіяння йому легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я 08 червня 2010 р. біля 23 г на вул. Тімірязєва в с. Мартинівка Жмеринського району, і просив її прийняти.

Прокурор вважала, що в прийнятті скарги слід відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_2 вважав, що скарга не відповідає вимогам закону і слід надати строк для усунення її недоліків.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 251 КПК України, зустрічні обвинувачення в справах про злочини, зазначені в частині першій статті 27 цього Кодексу, можуть бути об'єднанні в одну справу.

Виходячи з контексту поданої обвинуваченим зустрічної, як він її назвав, скарги, це є скарга зустрічного обвинувачення. Тим більш, що мова в ній йде про ті ж самі факти, що і у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4

Тому вважаю, що скаргу зустрічного обвинувачення слід прийняти.

Разом з тим вважаю, що, оскільки особи, яких обвинувачує ОСОБА_4, є особами похилого віку, вони не зможуть в повній мірі захистити та реалізувати свої права в судовому засіданні.

Ст.111 КПК України передбачає обов'язкове провадження досудового слідства по справам, зазначеним у ч.1 ст.27 цього Кодексу, коли це визнає за необхідне суд.

Тому вважаю, що зустрічне обвинувачення разом зі справою слід направити прокурору для організації досудового слідства.

Керуючись ст.ст.27, 111, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

порушити кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України об'єднати в одному провадженні і направити Жмеринському міжрайонному прокурору для провадження досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель

Попередній документ
51780833
Наступний документ
51780835
Інформація про рішення:
№ рішення: 51780834
№ справи: 1-108/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.08.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Розклад засідань:
30.06.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
23.09.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
28.04.2025 09:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.06.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.08.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
засуджений:
Завадяк Вікторія Михайлівна
заявник:
Поліщук Олександр Вікторович
Трушковська Олена Володимирівна
підсудний:
Грецький Олександр Валерійович
Діжевський Олександр Володимирович
Добря Віталій Дмитрович
Засоба Володимир Миколайович
Звозда Ігор Ярославович
Ильичева Галина Ивановна
Іващенко Станіслав Станіславович
Камєнєв Олександр Юрійович
Лихоша Олександр Олексійович
Марцинковський Анатолій Володимирович
Миронець Дмитро Гаврилович
Михайлів Василь Степанович
Міщук Назарій Олександрович
Мялік Вікторія Миколаївна
Олійник Микола Петрович
Райтаренко Юрій Якович
Ревякін Віталій Олександрович
Фірсов Роман Сергійович
Цибульський Микола Олексійович
Чимерко Віталій Михайлович
потерпілий:
Гурська Ірина Іванівна
Дейнека Олена Валентинівна
Єршов Сергій Георгійович
Зелена Наталія Кирилівна
Коваленко ольга МИколаївна
Костирка Валентина Григорівна
Мирончева Марія Богданівна
Папета Лідія Андріївна
Пелехата Любов Василівна
Підопригора Юрій Володимирович
представник цивільного позивача:
Костюкевич Сергій Федорович
прокурор:
Київська місцева прокуратура № 6
слідчий:
ГСУ НП України
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ