№ рядка статзвіту 6.3
Справа № 2а/2570/819/2012
23 лютого 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 02 березня 2012 р.
3. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Соломко І.І.