Справа № 2а/2570/6350/2011
Про роз'єднання позовних вимог у самостійне провадження
12 січня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: - ОСОБА_1,
суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі - Аношко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державного казначейства України та просили суд стягнути на їх користь компенсацію утриманих сум податку з доходу фізичної особи за період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2007 року.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2007 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2007 року, позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2007 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року справа прийнята до провадження.
Позивачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив провести судове засідання без його участі.
Представник Державного казначейства України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що із даним позовом до суду звернулися два позивачі, у зв'язку з чим, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог може сповільнити вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз'єднати в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Роз'єднати в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати.
Здійснити обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3