Справа № 2а/2570/6090/2011
12 грудня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Серкіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
29.11.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 08.12.2011 року відкрито провадження у справі.
08.12.2011 року позивач надав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Чернігівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Чернігівській області, дані про те, коли і на який строк ОСОБА_1 було поставлено на тимчасовий облік автомобіль VOLVO 940, номерний знак НОМЕР_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що на запит до Чернігівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи від 08.12.2011 року з приводу даної інформації відповідь буде надана лише через місяць, або на запит суду. Оскільки виникли певні складнощі щодо отримання вказаних доказів, а довести обставини, на які посилається в позовній заяві позивач може лише у разі витребування вищевказаних відомостей, тому ОСОБА_1 просить суд вжити заходи щодо забезпечення доказів.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання про забезпечення доказів на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності позивача.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Згідно із ч. 1 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73 - 75 КАС України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Зобов'язати УДАІ УМВС України в Чернігівській області, надати до Чернігівського окружного адміністративного суду в строк до 19.12.2011 року дані про те, коли і на який строк ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 6/9) було поставлено на тимчасовий облік автомобіль VOLVO 940, номерний знак НОМЕР_1, з наданням письмових доказів.
Суддя Ткаченко О.Є.