№ рядка статзвіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/5876/2011
24 листопада 2011 р. м. Чернігів
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Серкіної О.С.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "Час-Запчастини" про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час-Запчастини" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив поновити строк звернення до суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно із частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Суд не вбачає пропущення строку звернення до адміністративного суду.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час-Запчастини" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 15:00 год. 01 грудня 2011 р.
3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.
4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.
6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ткаченко О.Є.