Справа № 2а/2570/5107/2011
Іменем України
"02" листопада 2011 р. м. Чернігів
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Д'якова В.І.
при секретарі - Дурицькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
05.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду про відкриття провадження від 06.10.2011 року відповідача було зобов'язано надати в судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов та зобов'язано надати копію виконавчого провадження №22569739.
ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року №2а/2570/5107/2011 відповідача повідомлено про перенесення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача на наголошено на необхідності подання до суду матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов та копії виконавчого провадження №22569739.
Ухвала суду від 06.10.2011 року та лист від 19.10.2011 року № 2а/2570/5107/2011 були отримані відповідачем 10.10.2011 року та 24.10.2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З матеріалів справи вбачається ігнорування вимог суду та ухилення від виконання свого обов'язку відповідачем, передбаченого частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, оскільки ним не надано матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов та копії виконавчого провадження №22569739, що послугувало підставою для затягування розгляду справи.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, суд вважає за необхідне довести до відома начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про допущені порушення посадовими особами Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для відповідного реагування.
Відповідно до статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись статтями 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на вказані порушення з метою недопущення їх в подальшому.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління юстиції у Харківській області для реагування та вжиття заходів з метою недопущення невиконання вимог суду в подальшому.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати ОСОБА_1 окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_3