-КОПІЯ-
Справа № 2а/2570/4782/2011
"27" вересня 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку. 26 вересня 2011 року позивач надав суду 2 примірники адміністративного позову. Проте, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України в поданій позовній заяві відсутня дата її підписання, тому позивач вимоги ухвали суду від 21 вересня 2011 року виконав не в повному обсязі.
Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д'яков В.І.