ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
22 листопада 2012 року № 2а-12822/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1
до 1) Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації;
2) Заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації;
треті особи: 1) ОСОБА_2;
2) ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2012р. справу прийнято до провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 22.11.2012р. позивачем заявлено про відвід головуючому судді Вєкуа Н.Г. з підстав відмови судді у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи третьої особи - ОСОБА_2.
Представники відповідачів проти заяви позивача про відвід заперечили.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
По виходу з нарадчої кімнати суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про відвід головуючому судді Вєкуа Н.Г., оскільки на думку суду така заява є необґрунтованою.
Керуючись положеннями ст.ст. 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про про відвід головуючому судді Вєкуа Н.Г.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Н.Г. Вєкуа