ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 лютого 2012 року № 2а-18778/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури м. Києва
про визнання дій неправомірними
ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Прокуратури м. Києва про визнання дій неправомірними.
24 січня 2012 року за наслідками розгляду справи в порядку скороченого провадження судом було прийнято постанову, згідно якої позовні вимоги задоволено частково.
Разом з тим, судом встановлено наявність описки у вказаній постанові.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
виправити описку, допущену у вступній частині постанови від 24 січня 2012 року за № 2а-18778/11/2670, а саме «Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що для вирішення спору по суті, судом не встановлено необхідності проведення судового засідання із викликом осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень чи витребуванням додаткових доказів, а тому справа розглянута відповідно ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.»слід читати «Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що для вирішення спору по суті, судом не встановлено необхідності проведення судового засідання із викликом осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень чи витребуванням додаткових доказів, а тому справа розглянута відповідно ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.».
Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Вєкуа