ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
16 лютого 2012 року № 2а-15255/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі від 16 січня 2012 року у справі №2а-15285/11/2670, -
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБРОК»про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 рудня 2011 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБРОК»штраф у розмірі 17 000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) до Державного бюджету України на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року виправлено описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року та в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2011 року, зазначивши відповідачем «Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТБРОК».
16 січня 2012 року Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку було видано виконавчий лист за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 05 грудня 2012 року.
02 лютого 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2012 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 16 січня 2012 року у справі №2а-15285/11/2670 в судове засідання на 16 лютого 2012 року на 16:00 год.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З матеріалів справи вбачається, що боржником в даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТБРОК», однак у виконавчому листі було помилково зазначено «АТРБРОК».
Таким чином, враховуючи що відповідачем у справі №2а-15255/11/2670 є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТБРОК», а Товариство з обмеженою відповідальністю «АТРБРОК», як відповідач, було зазначено помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 16 січня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2012 року у справі № 2а-15255/11/2670 задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від від 16 січня 2012 року, зазначивши у виконавчому листі замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «АТРБРОК»- «Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТБРОК».
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко