ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
28.09.2015 р. справа №826/22124/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
стягувача: не з'явились;
боржника не з'явились;
державного виконавця: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні ВП №48661073 з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу від 27 лютого 2014 року №94/14/7/26-58/2702/02/1, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві за яким
стягувач: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві
боржник: Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №48661073 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27 лютого 2014 року №94/14/7/26-58/2702/02/1, а саме: стягувача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.
Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 16 вересня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №48661073.
В судове засідання 28 вересня 2015 року представники боржника, стягувача та державний виконавець до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.
Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Бабенко О.О. від 07 вересня 2015 року ВП №48661073 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27 лютого 2014 року №94/14/7/26-58/2702/02/1, стягувачем у виконавчому провадженні є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.
Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23 квітня 2014 року "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та прийнято пропозицію Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.
Суд встановив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Інспекція державного архітектурно-будівельного у місті Києві припинена як юридична особа, про що 03 квітня 2015 року внесено відповідний запис.
У свою чергу відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10 жовтня 2014 року №272 "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженого наказом від 01 жовтня 2014 року №225, на території міста Києва з 10 жовтня 2014 року.
Наведене свідчить що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є функціональним правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного у місті Києві.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48661073 з примусового виконання постанови від 27 лютого 2014 року №94/14/7/26-58/2702/02/1 - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48661073 з примусового виконання постанови від 27 лютого 2014 року №94/14/7/26-58/2702/02/1 - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (код ЄДРПОУ 37772089; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко