ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про самовідвід судді
29 вересня 2015 року м. Київ № 826/21422/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши заяву про самовідвід у справі №826/21422/15
за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Державної казначейської служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
за участю сторін:
позивача: не прибув
представник відповідача 1: Грабовська А.О.
представника відповідача 2: не прибув
представника відповідача 3: Гізатулін М.Б.
представник третьої особи: не прибув.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління ДСА України в місті Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у справі.
За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
29 вересня 2015 року до початку судового розгляду справи по суті суддею Нагорянським С.І. подано письмову заяву про самовідвід у справі.
Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.
Заява про самовідвід мотивована тим, що Київським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа, в якій Нагорянський С.І. є позивачем, а Державна судова адміністрація України виступає одним з відповідачів.
Вищенаведена обставина унеможливлює розгляд даної адміністративної справи судом, у складі якого головуючим є суддя Нагорянський С.І., оскільки у сторін може виникати сумніви у неупередженості судді.
За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, суддею було подано відповідну заяву.
Керуючись положеннями ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву судді Нагорянського С.І. про самовідвід у справі №826/21422/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Матеріали адміністративної справи №826/21422/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя С.І. Нагорянський