Справа № 2-5560/08
Іменем України
29 січня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - НежураВ.А.
при секретарі - Тарковській Л.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1600 дол. США.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та зазначив, що 3 липня 2008 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 000 дол. США строком до З вересня 2008 року, що підтверджується розпискою. В установлений договором термін ОСОБА_2 борг не повернув.
Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 29.01.2009 p., будучи при цьому повідомленими належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України:
- ч. 1 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ч. 2 ЦК України:
- якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або
визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такой обов'язок у семиденний
строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного викоання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 3 червня 2008 року ОСОБА_1. позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 000 дол. США строком до 3 вересня 2008 року, що підтверджується розпискою (а.с. 5). В установлений договором термін ОСОБА_2 борг не повернув.
Оскільки ОСОБА_2 грошові кошти не повернув ОСОБА_1, тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 530, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) борг в сумі 1 600 (одна тисяча шістьсот ) доларів США, сплачене державне мито в розмірі 84 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто Голосіївським райсудом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі не подання заяви, рішення набуває законної сили по закінченню вказаного строку.