Справа №2с-6/09
20 березня 2009 року місто Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03.03.2009р.,-
в с т а н о ви в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.03.2009 року звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.03.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки імені О.І.Кульматицького заборгованості за договором кредиту та судових витрат, мотивуючи тим, що заборгованість продовжують погашати, але не в повному обсязі, через зниження заробітної плати та ростом цін, мають намір просити кредитора про розстрочення боргу у зв'язку з цим. Просили заяву задоволити, скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом від 03.03.2009р. солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки імені О.І.Кульматицького заборгованість за договором кредиту в сумі 4876,66 грн., а також судові витрати в сумі 40,50 грн. Копія судового наказу направлена боржникам 05.03.2009 року.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяву про скасування даного наказу. Таким чином, боржники не погоджуються з видачею судового наказу.
Оскільки між сторонами виникає спір щодо заявлених Кредитною спілкою імені О.І.Кульматицького вимог, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 23.02.2009 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 106, 208 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ Староміського районного суду м. Вінниці від 03.03.2009 року, виданого за заявою Кредитної спілки імені О.І.Кульматицького до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: