справа № 3-3379/08
3 березня 2008 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М. ,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ДОНЕЦЬКА, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
14 лютого 2008 року близько 16 годин 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Шкода, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Київському в м. Донецьк, проїхав на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 14 лютого 2008 року близько 16 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила регулювання дорожнього руху, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
постанова оскарженню у порядку провадження по Справа № про адміністративні правопорушення не підлягає.