Дело № 1-115/09
03 февраля 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе : Судьи Панчука А.И. при секретаре Татаровой А.А.
С участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры Павленко Л.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженки г.Раздельная, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая , раннее судимая Раздельнянским районным судом 25 декабря 2004 года , освобождена от уголовной ответственности , замужняя, больная на онкологическое заболевание 111 степени. Проживающей в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,
4 декабря 2008 года. преследуя цель незаконного сбыта алкогольных напитков являющихся подакцизным товаром , при обстоятельствах неустановленных в ходе досудебного следствия , ОСОБА_2 приобрела этиловый спирт в количестве 10 литров , после чего разбавила водой , изготовив алкогольный напиток 18 литров , который хранила по месту своего жительства.
5 декабря 2008 года ОСОБА_2 привезла данный алкогольный напиток на рынок г.Раздельная , в полиэтиленовых бутылках , где около 08 часов утра не имея лицензии на реализацию алкогольных подакцизных товаров, реализовала гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4 3, 0 литра и 1, 5 литра водно -спиртовой смеси кустарного производства крепостью 78.18 % об. И 79.59% об., 65.52.5об. не соответствующих требованиям стандарта, установленного для производства этилового спирта и водки. ОСОБА_2 за торговлю с рук была задержана, где в ходе досмотра личных вещей было обнаружено : 13, 5 литра спиртово водной смеси кустарного производства. Крепостью от 70.55% об. До 88.48.% об., не соответствующих требованиям стандартов , установленных для производства этилового спирта и водки.
Таким образом , ОСОБА_2своими умышленными действиями совершила преступление , предусмотренное ст. 204 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение с целью сбыта или хранения с этой целью, а также сбыт или транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, табачных изделий либо иных подакцизных товаров .
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью в совершении инкриминируемого ему в вину преступления и заявила ходатайство о том , чтобы в отношении нее применить Закон Украины « Об амнистии « №660-У1 от 12 декабря 2008 года с соответствующим прекращением уголовного дела, мотивируя свое ходатайство тем, что она болеет онкологическим заболеванием 111 группы, что подтверждается соответствующим медицинским заключением - документом на Л.Д.119.
Изучив материалы дела , заслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство ОСОБА_2 об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с Актом амнистии , суд пришел к выводу , что ходатайство ОСОБА_2 необходимо удовлетворить и
необходимо применить Закон Украины «Об амнистии»
Вывод суда основан на следующем : ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести , признала себя виновной в совершении инкриминируемого ему в вину преступления , характеризуется положительно, работает, раннее не судима , болеет онкологическим заболеванием 111 группы , что подтверждается соответствующим медицинским заключением , ОСОБА_2 подпадает под действие ст. 1 ч. 1 п.»Г» Закона Украины «Об амнистии « № 660 от 12 декабря 2008 года
В соответствии с требованиями ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины лицо , подпадающее под действие Закона Украины «Об амнистии» подлежит освобождению от уголовной ответственности..
На основании и руководствуясь ст. 1 ч. 1 п.»Г « Закона Украины « Об амнистии « №660 от 12 декабря 2008 года , ст. 273 , 274 УПК Украины ,
Уголовное дело № 1-123/09 в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , по обвинению в совершении ею преступления , предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности по Акту амнистии
Меру пресечения подписку о невыезде отменить
Вещественные доказательства на Л.Д. 40 - алкогольные напитки - водно спиртовую смесь- , которые хранятся в камере хранения ЛО УМВД на транспорте на ст. Раздельная конфисковать.
Взыскать с ОСОБА_2расходы по делу за проведение экспертизы в размере 115 грн.08коп. в пользу НИЭКЦ УМВД на транспорте -Одесской железной дороги.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской oбласти в течение 7 дней со дня провозглашения.