Дело № 3-117/09
16 марта 2009 года город Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 160 ч.1 КУоАП,
В отношении ОСОБА_2, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 160 ч.1 КУоАП, о том, что он 11.12.2008 года в 12-00 час. на АДРЕСА_2 торговал с рук в неустановленном месте сельскохозяйственной продукцией общим весом 15 кг., на суму предварительной оценки 35 грн.
ОСОБА_2 о дате и времени рассмотрения дела извещался неоднократно.
Принимая во внимание, что присутствие правонарушителя по данной категории дел в соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП является обязательным, судом были вынесены постановление о приводе ОСОБА_2, однако постановления исполнены не были.
Вина ОСОБА_2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 009585\6951 от 11.12.2008 г., протоколом изъятия от 11.12.2008 г., рапортом работника милиции, иными материалами дела.
Однако, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку на момент его рассмотрения истекли сроки привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП.
Согласно ст. 247 КУоАП, производство по административному делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1 , 38, 247, 268, 276-280 КУоАП, судья -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, предусмотренном ст.160 ч.1 КУоАП - прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении десяти дней с момента его вынесения.
Судья: