Справа № 2-4932/08
№ 2-689/09
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ
12 березня 2009р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.
при секретарі - Юрченко Т.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.09.2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що вона 6.10.1995р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя не склалося із невідповідності характерів та постійних сварок, в наслідок чого з листопада 2007р. шлюбні відносини між ними припинені.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі та категорично наполягала наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав та наполягав на збереженні шлюбу та просив суд відмовити у позові.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6.10.1995 року в Будинку Одруженням.Сімферополя, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис №1161 (свідоцтво про одруження І-АП НОМЕР_1). Від шлюбусторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження I-АП НОМЕР_3) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження I -АП НОМЕР_2).
Також, в судовому засіданні встановлено, що сторони з листопада 2007р., а із слів відповідача з травня 2008р.,подружніх та шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, та проживають окремо, тобто родина фактично розпалася.
В судовому засіданні, 24.11.2008р., за усним клопотанням відповідача, сторонам надавався строк для примирення, однак протягом цього строку, а також протягом періоду окремого проживання, сторони примирення не досягли.
У відповідності до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст.25 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Таким чином, в зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу на даний момент неможливо та суперечить інтересам позивача.
Керуючись вимогами ст.ст.24,25,104,110-112 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., а також ст.ст.5,6,10,11,60,61,88,209, 212-215,218,223 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 -- задовольнити.
Шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований6.10.1995 року у Будинку шлюбу м.Сімферополя, актовий запис №1161 (свідоцтво про одруження I-АП НОМЕР_1)-- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 - держмито (судовий збір) в сумі 17грн. - на користь держави, ОСОБА_1 - від судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий у справі:
С у д д я Ю.В.ОСІПОВ