Справа №2-2749/2009 рік,
№ 2-13182/2008 рік
27 лютого 2009року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачовій О.О.,
при секретарі Нечаєвій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство “Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 819 гривень 92 копійок, яка виникла за період з 01.10.2006 року по 31.10.2008 року.
В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами водопостачання, але належним чином не сплачують за отримані послуги. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за водопостачання у розмірі 819,92 гривень, судові витрати у розмірі 81 гривень покласти на відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими судом належним чином про день та час розгляду справи, тому суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно мешкають у квартирі АДРЕСА_1, згідно довідки Комунального підприємства “Жилкомсервіс” Московської філії дільниці № 36.
З розрахунку заборгованості нарахувань та сплат за водопостачання встановлено, що відповідачі з жовтня 2006 року не сплачують нарахувань, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2008 року виникла заборгованості в розмірі 819,92 гривень.
Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язані своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» заборгованість за водопостачання в сумі 819 (вісімсот дев'ятнадцять) гривень 92 копійок, яка виникла за період з 01.10.2006 року по 31.10.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) гривень в рівних частках по 40 (сорок) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя