Справа №2-533/08
03 березня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Заборовського B.C.
при секретарі Сочка О.Я.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 липня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, який зареєстровано у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №290. Від даного шлюб у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем бажає розірвати, так як він зраджує її у подружній вірності, що призвело до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові. Відповідач матеріально сім»ю не утримує, всі свої доходи витрачає на власний розсуд, чим ставить їхню сім»ю в скрутне матеріальне становище, вихованням дитини не займається. Просить суд шлюб, зареєстрований 23.07.2005 року між нею та ОСОБА_2 у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №290 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що 23 липня 2005 року позивачка уклала шлюб з відповідачем -ОСОБА_2, який зареєстровано у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №290. Від даного шлюб у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем бажає розірвати, так як він зраджує її у подружній вірності, що призвело до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові. Відповідач матеріально сім»ю
2
не утримує, всі свої доходи витрачає на власний розсуд, чим ставить їхню сім»ю в скрутне матеріальне становище, вихованням дитини не займається.
З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сім'я існує формально.
За таких обставин суд вважає, що цей шлюб існує тільки формально і його слід розірвати.
Окрім того, відповідно до ст. 182 СК України з відповідача слід стягнути в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 30 січня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4., 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180, 183 СК України, суд -
рішив:
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрований 23.07.2005 року та ОСОБА_2 у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №290 -розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на виховання матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 30 січня 2008 року і до її повноліття.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.