Справа №2-440/08
(Заочне рішення)
15 лютого 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю. при секретарі Пак М. М. за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок , -
встановив:
22.01.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.
Позивач позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ФМ НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 05.06.2007 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на АДРЕСА_2. Вартість будинку згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.10.2007 року складає 29 128, 00 грн. На випадок своєї смерті її мати зробила заповітне розпорядження, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося заповіла їй ОСОБА_2. Після смерті матері вона фактично вступила у володіння спадковим майном, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, так як пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з хворобою.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав та просила суд їх задоволити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд задоволити їх, а саме визнати право власності на будинок №16 за позивачем ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_1 оскільки ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 і одночасно спадкоємницею майна останньої у відповідності до заповіту складеного 25.04.2007 року. Мама позивачки, а саме ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті ОСОБА_2 фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме АДРЕСА_1, доглядала за ним, обробляла земельну ділянку, яка знаходиться біля нього, але свідоцтво про право власності на спадщину не отримала оскільки пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з хворобою.
В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФМ НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в склад якої ввійшли АДРЕСА_1 Згідно
2
заповітного розпорядження ОСОБА_4 заповіла майно своїй дочці ОСОБА_2, що стверджується копією заповіту від 25.04.2007 року.
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_2 фактично вступила у володіння АДРЕСА_1 доглядала за ним та обробляла земельну ділянку, яка знаходиться біля нього, що стверджується довідкою №56 від 17.01.2008 року виданою Новодавидківською сільською радою.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 1268 ЦК України, суд -,
рішив:
Позов із уточненими позовними вимогами задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.