Ухвала від 26.02.2009 по справі 2-146/2009

Справа № 2-146/2009

№ 2-451/2008

№ 2-4847/2007

УХВАЛА

про закриття провадження

26 лютого 2009 року. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Україна", директора ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Україна" ОСОБА_2, філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові, директора філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові ОСОБА_3, бухгалтера філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягненні заборгованості по заробітній платі, визнанню дій неправомірними по утриманню трудової книжки і про повернення трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року позивач подав до Московського районного суду м. Харкова позов до ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Україна", директора ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Україна" ОСОБА_2, філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові, директора філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові ОСОБА_3, про поновлення на роботі на посаді оператора з окладом у розмірі 1300 грн. і стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 30.Х1.2006 р. по 17.01.2007 р. у розмірі 2036 грн.

12.02.2008 року позивач доповнив позов вимогами про визнання неправомірними дій відповідачів по невидачі позивачу його трудової книжки та про зобов'язання видати йому трудову книжку, залучивши до числа відповідачів бухгалтера філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові ОСОБА_4

Судовий розгляд справи було призначено на 09.02.2009 року. Позивач і його представник до суду не з'явились. Позивач ОСОБА_1 діє разом із своїм представником ОСОБА_5, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки 09.02.2009 р. суд не повідомив. Представник подав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату через його зайнятість по іншій справі у іншому суді, зобов'язався надати судову повістку на підтвердження зайнятості по іншій справі.

У судове засідання 26.02.2009 року ні позивач, ні його представник повторно не з'явились. Позивач повторно не повідомив суд про причини своєї неявки. Представник позивача подав 24.02.2009 р. до суду заяву про перенесення розгляду справи через його хворобу. До заяви документів на підтвердження захворювання, його тривалість, не надав. Судову повістку про зайнятість 9.02.2009 р. також не надав.

Повторна неявка позивача дає підстави суду залишити позов без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України.

Однак, зважаючи на те, що згідно виписки з єдиного державного реєстру товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Україна", яке знаходилось за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Івана Франка, 6, зняте з державної реєстрації 12 жовтня 2007 року у зв'язку із припиненням юридичної особи у зв'язку з визнанням банкрутом (т.2 а.с.55).

Припинення діяльності підприємства потягло за собою і припинення діяльності його філій та посадових осіб.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Україна", директора ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Україна" ОСОБА_2, філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові, директора філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові ОСОБА_3, бухгалтера філіалу ТОВ "Торговий дім "НК Альянс Україна" у місті Харкові ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягненні заборгованості по заробітній платі, визнанню дій неправомірними по утриманню трудової книжки і про повернення трудової книжки, закрити через ліквідацію юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Московський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали надіслати позивачу і його представнику.

Суддя Яремчук В.І.

Попередній документ
5175117
Наступний документ
5175119
Інформація про рішення:
№ рішення: 5175118
№ справи: 2-146/2009
Дата рішення: 26.02.2009
Дата публікації: 14.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: