Справа № 2-1351/09
№ 2-12347/08
16 березня 2009 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, про визначення частки в спільній сумісній власності, -
З позовною заявою до суду 21.11.2008 р. звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - КП “ХМБТІ”, про визначення частки в спільній сумісній власності - АДРЕСА_1, по 1/2 частині кожному співвласнику.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.06.1994 р. відділом приватизації жилого фонду заводу ВТ ХМЗ “Серп і Молот”. Відповідачка у зазначеній квартирі не проживає. Вона, позивачка, проживає у квартирі одна, і не має можливості розпоряджатися своєю часткою власності без згоди відповідачки.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити, про що надала письмову заяву.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 355 Цивільного Кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 355, 370 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 74, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, про визначення частки в спільній сумісній власності, задовольнити.
Визначити частки в спільній сумісній власності, визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності, за кожною, по 1/2 частині АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної власності.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення, шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданнямапеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (Яремчук В.І.)