Справа № 2-1157/2009
№ 2-12042/08
12 лютого 2009 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначив, що 27 грудня 2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4 890,00 гривень строком по 27 червня 2007 року.
За умовами договору відповідач був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячно у розмірі 1/18 від суми кредиту відповідно до графіку, який є додатком до договору та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом до 15 числа поточного місяця у розмірі 24 % річних.
Пункт 9.1 договору передбачає сплату пені у разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення.
Посилаючись на те, що станом на 16.10.2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить за кредитом - 3 531,32 грн., за простроченими відсотками - 563,70 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 6 462,32 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 832,51 грн., сума штрафу, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 7320,00 грн., позивач просить стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість в загальній сумі 18 709,85 грн., та судові витрати, сплачені при подачі позову.
Представник позивача начальник двадцять третього міського відділення Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Сергієнко О.П., діючи по довіреності, у суді позовні вимоги підтримала.
Відповідач у суді позов визнав частково та пояснив, що кредит взяв не для своїх потреб, а для знайомої жінки, яка частково погасила кредит, а потім відмовилась від платежів. Він є державним службовцем і не має коштів для погашення кредиту.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає що позов належить задовольнити частково.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно ст. 1053 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
26 грудня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до Харківської обласної дирекції АППБ "Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 4 890,00 грн.
27 грудня 2005 року між кредитором Банком та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1743-1/55830-05, згідно якому ОСОБА_2 були надані грошові кошти в сумі 4 890,00 гривень строком по 27 червня 2007 року.
Відповідно до п. 1.2.; 1.З.; 1.4.; 5.1. вищевказаного кредитного договору, позичальник зобов'язався: здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банка: часткове погашення кредиту щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Строк дії договору сплинув 27 червня 2007 року. ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим, станом на 16.10.2008 року у нього виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом - 3 531,32 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками - 563,70 грн.
Крім того, у відповідності до умов п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення.
Станом на 16.10.2008р. сума пені за розрахунком позивача становить за період з 17.Х.2007 року по 16.Х.2008 року за 366 днів прострочення: за порушення строку погашення кредиту - 6 462,32 грн.; за порушення строку виплати відсотків - 832, 51; сума штрафу, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 7320,00 грн. (366 днів х 20грн.).
Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Факт отримання грошових коштів за вищенаведеним договором та невиконання своїх договірних зобов'язань перед кредитором, відповідачем визнається й не заперечується.
За таких обставин суд вважає, що відповідач завдав позивачу станом на 16.10.2008 року збитки через заборгованість за кредитом - 3 531,32 грн. та заборгованість за простроченими відсотками - 563,70 грн., а всього на суму 4 095,02 грн. (3 531,32 грн. + 563,70 грн.). Суд стягує на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 4 095,02 грн.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу за порушення строку погашення кредиту у твердій грошовій сумі у розмірі 7 320,00 грн. суперечить вимогам ст.549 ЦК України яка визначає штраф як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Договором передбачено стягення з відповідача неустойки у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання і позивач просить стягнути цю неустойку, а саме пеню за порушення строку погашення кредиту і за порушення строку виплати відсотків. Забезпечення виконання зобов'язання у виді штрафу у твердій грошовій сумі за кожен день прострочки виконання зобов'язання, наряду із забезпеченням невиконання того ж зобов'язання неустойкою, суперечить вимогам ст.549 ЦК України і задоволенню не підлягає.
Згідно положень ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки за невиконання зобовязань за кредитним договором за період з 17.Х.2007 року по 16.Х.2008 року за 366 днів прострочки: за порушення строку погашення кредиту у розмірі 6 462,32 грн. і за порушення строку виплати відсотків у розмірі 832, 51 грн., а всього у розмірі 7 294,83грн. підлягає частковому задоволенню через значне перевищення розміру збитків. Суд зменшує розмір неустойки з 7 294,83грн. до 4 100 грн. і у такому розмірі стягує неустойку.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позову. За розгляд справи з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 81,95 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 111,95грн.
Керуючись ст.ст. 549, 551, 625, 1048, 1050, 1053 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 61144, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1743-1/55830-05 від 27 грудня 2005 року станом на 16.Х.2008 року у розмірі 4 095,02 грн., неустойку у розмірі 4 100 грн., судові витрати 111,95грн., в всього стягнути 8 306,97 грн. (вісім тисяч триста шість гривень 97 коп.) на розрахунковий рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня виготовлення повного тексту рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 17 лютого 2009 року.
Суддя Яремчук В.І.