Справа № 2-1033/09
№ 2-10837/08
12 березня 2009 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором купівлі-продажу, -
З позовною заявою до суду 23.10.2008 р. звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 3909 грив. 75 коп.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 10.08.2008 р. він продав ОСОБА_2 мопед DAELIMвартістю 3850 грив. з розстроченням платежу до 01.09.2008 р., про що відповідач надав розписку. У встановлений строк ОСОБА_2 гроші не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка була залучена до участі в справі у попередньому судовому засіданні (а.с.19), позовні вимоги підтримала та пояснила, що сторони знайомі один з одним тривалий час та уклали договір, за яким ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 мопед вартістю 3850 грив., яку зобов'язався сплатити в строк до 01.09.2008 р. В зв'язку з простроченням сплати платежу просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість придбаного мопеду у розмірі 3850 грив., суму індексу інфляції у розмірі 42 грив. 35 коп., та 3% річних за прострочення платежу у розмірі 17 грив. 40 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно розписки від 10.08.2008 р. ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 мопед DAELIMвартістю 3850 грив. з простроченням платежу до 01 вересня 2008 р.
Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, наявні підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3892 грив. 35 коп. (3850х1,011) та 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 грив. 40 коп.
Позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грив. (а.с.2) і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив. (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грив., та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 526, 549, 611, 625 ЦК України, ст.ст.10,11,74,79,81,88,209,213-215,224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором купівлі-продажу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення и три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 3909 грив. 75 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грив., а всього 3990 грив. 75 коп. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто грив. 75 коп.).
Копію заочного рішення направити відповідачу в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (Яремчук В.І.)