Справа № 750/5643/15-ц
Провадження № 2-п/750/89/15
01 жовтня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді - Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.,
з участю заявника, представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 03 серпня 2015 року, мотивуючи заяву тим, що не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, оскільки судову повістку про виклик до суду він особисто не отримував та рішення суду ухвалене без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик до суду відповідача надсилалась за зареєстрованим місцем його проживання, у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 24) значиться про те, що судова повістка вручена особисто ОСОБА_1, твердження відповідача про отримання зазначеного поштового відправлення позивачем по справі ніяким чином належними доказами в судовому засіданні не підтверджено.
Таким чином, враховуючи те, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення та його скасування підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя