Деснянський районний суд м.Чернігова
м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81
31 грудня 2010 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні суду у м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши у порядку .короченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 *л зьмича до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, стягнення недонарахованої допомоги на здоровлення,
встановив:
02.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та .оціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з виплати йому допомоги на оздоровлення у еншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист -ромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення -едонарахованої допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки, відповідно у розмірах, ередбачених ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку чотирьох мінімальних робітних плат, як інваліду 3 групи, в розмірі 5956 грн..
Ухвалою суду від 05.11.2010 року позовні вимоги позивача в частині оскарження дій повідача за період з 01.01.2009 року по 01.05.2010 року включно, залишено без розгляду. Представник відповідача подала письмові заперечення проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому оволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, як учасник ліквідації наслідків аварії Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалід 3 групи відповідно до Закону України "Про тус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської астрофи" отримав 11.03.2010 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі . грн.
Відповідно ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено виплату щорічно помоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 егорії інвалідам 3 групи у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.
Згідно ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не жуть бути скасовані.
Виходячи із загальних засад пріоритету законів над підзаконними актами при ішенні цього спору, суд приходить до висновку, що при розрахунку допомоги на оровлення мають враховуватися вимоги Закону України "Про статус і соціальний іст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Отже, відповідач, здійснивши позивачу виплату допомоги на оздоровлення за 2010 у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року 562 "Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи», порушив права позивача на отримання щорічної допомоги на оровлення у розмірі, встановленому Законом України "Про статус і соціапріоритет над підзаконним нормативним правовим актом та були чинними на момент- у? призначення і виплати позивачу допомоги на оздоровлення за вказаний у позові період. 4
Керуючись статтями 2, 3,158 - 163, 186 КАС України, суд, -
постановив:
позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 за 2010 рік щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі меншому, -:іж передбачено ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської -айонної у м. Чернігові ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок лорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, встановленому ст.48 Закону країни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених ~озивачу виплат.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до [Кшвського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на^-опостанову суду подається протягом десяти днів, які •гчислюються з моменту отримання копії постанови.
Суддя