29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" вересня 2015 р.Справа № 2/250-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою приватного підприємства „Прус" м.Дніпропетровськ
до державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод" с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області
про визнання банкрутом (продовження строку розпорядження майном)
Представники :
від кредиторів : Вінярська В.В. - представник управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута по довіреності №7824/08 від 31.07.2015р.,
Жубржицька О.М. - представник Славутського міськрайонного центру зайнятості пр. довіреності №11-01/567 від 12.04.2011р.,
Москалюк С.А. - представник ПАТ КБ „ПриватБанк" по довіреності №1756-К-0 від 04.11.2014р.
від боржника : не брав участі
за участю : арбітражний керуючий Грицай Л.М.
Гора О.Ю. - представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області по довіреності №06.2-24/11/2241 від 15.07.2015р.
Ухвалою господарського суду від 17.10.2006р. порушено провадження у справі №2/250-Б про визнання банкрутом державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи їх забезпечення, а ухвалою від 13.12.2006р. введено процедуру розпорядження майном і, відповідно до пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства, розпорядником майном призначено арбітражного керуючого Грицая Л.М.
Після опублікування у газеті „Урядовий кур'єр" №247 за 29.12.2006р. оголошення про порушення справи про банкрутство та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою суду від 20.12.2007р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у сумі 2268047,44грн.
Строк розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався судом і закінчився 17.09.2015р.
Арбітражним керуючим Грицаєм Л.М. подано до суду клопотання про продовження строку розпорядження майном ДП „Ганнопільський спиртовий завод" і повноважень розпорядника майна на шість місяців. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 26.08.2015р.
Ухвалою від 17.09.2015р. розгляд клопотання було відкладено на 30.09.2015р.
Від Славутської ОДПІ надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ОДПІ та зазначено про відсутність заперечень щодо продовження строку процедури розпорядження майном.
Інших заяв, клопотань чи заперечень кредиторів щодо продовження процедури розпорядження майном боржника до суду не надходило.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання, протокол засідання комітету кредиторів, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, господарським судом встановлено і враховується таке :
Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-УІ, який набрав чинності з 19.01.2013р., цей Закон викладено у новій редакції.
Відповідно до абзацу першого пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-УІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Провадження у справі №2/250-Б порушено 17.10.2006р., а ухвалою від 13.12.2006р. введено процедуру розпорядження та призначено розпорядника майна. В зв'язку з цим, при розгляді заяв, клопотань у даній справі суд керується нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (в редакції до 19.01.2013р.)
Відповідно абзаців 10, 11 частини 1 ст.1 зазначеного Закону розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, а розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство.
Пленум Верховного Суду України в п.67 Постанови від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснив, що процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.
Відповідно до ч.7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців, однак, цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону. Його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.
Державне підприємство „Ганнопільський спиртовий завод" включено до переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності які не підлягають приватизації. В зв'язку з цим, процедури санації чи ліквідації до такого боржника не можуть бути застосовані до виключення його із зазначеного переліку. Господарським судом неодноразово продовжувався строк розпорядження майном.
Арбітражний керуючий Грицай Л.М. в судовому засіданні пояснив, що відповідно до звітів про фінансові результати збитки підприємства складають 9272,0тис.грн. Зокрема, заборгованість по заробітній платі - 12,4тис.грн., перед бюджетом - 2146,0тис.грн., зі страхування - 2018,0тис.грн., з яких поточні зобов'язання складають 8388,0тис.грн. Підприємство не має постійного керівника (Концерном „Укрспирт" призначається тимчасово виконуючий обов'язки директора заводу на строк до одного місяця), а тому фінансові, адміністративні, та господарські питання не вирішуються, майно знецінюється та втрачає ліквідність.
Арбітражний керуючий зазначив, що на його звернення до Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України надійшли відповіді від Комітету з питань економічної політики Верховної Ради України (лист вих.№04-16/18-214 від 20.03.2015р.) про те, що 15.01.2015р. Верховною Радою України розглянуто поданий Кабінетом Міністрів України проект Закону України „Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (реєстр.№1567 від 22.12.2014р.) і за результатами розгляду законопроекту було повернено його Уряду на доопрацювання. Додатково повідомлено, що державне підприємство „Ганнопільський спиртовий завод" с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, відповідно до вищезазначеного законопроекту, виключено з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. Міністерством економічного розвитку і торгівлі України листом вих.№3214-06/8790-07 від 20.03.2015р. повідомлено арбітражного керуючого, що доопрацьований проект Закону України „Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" листом Мінекономрозвитку від 12.03.2015р. №3214-01/77512-01 подано на розгляд Уряду, а позиція стосовно ДП „Ганнопільський спиртовий завод" залишилась незмінною. Просить врахувати, що проект Закону України „Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" вноситься на розгляд Верховної ради України .
Встановлений судом строк розпорядження майном ДП „Ганнопільський спиртовий завод" закінчився 17.09.2015р.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ДП „Ганнопільський спиртовий завод" від 26.08.2015р., розпорядник майна надав комітету кредиторів інформацію щодо фінансового стану підприємства і комітетом кредиторів (на засіданні були присутні представники Славутської ОДПІ і управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута) вирішено прийняти до уваги інформацію розпорядника майна, а його дії вважати такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Прийнято рішення продовжити процедуру розпорядження майном ДП „Ганнопільський спиртовий завод" на шість місяців - до 17.03.2016р. Доручено арбітражному керуючому Грицаю Л.М. звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.
Враховуючи зазначені обставини та рішення комітету кредиторів, суд вважає необхідним продовжити строк розпорядження майном і повноваження арбітражного керуючого Грицая Л.М., як розпорядника майном ДП „Ганнопільський спиртовий завод", до 17.03.2016р.
Керуючись абз.10,11, ч.1 ст.1, ч.5 ст.31, ч.7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розпорядження майном державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод" с.Ганнопіль Славутського району та повноваження арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича, як розпорядника майна, у справі №2/250-Б
до 17 березня 2016 року.
Копію ухвали надіслати : кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ДП Концерн „Укрспирт", Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, прокуратурі Хмельницької області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Суддя Т.В. Дячук
Віддрук. 21 прим.:
1 - до справи;
2 -14 - кредиторам (згідно списку);
15 - боржнику;
16 - арбітражному керуючому Грицаю Л.М (АДРЕСА_1) - надіслати згідно заяви;
17 - Концерну „Укрспирт" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченко, 1);
18 - Мінекономрозвитку України (01008, м. Київ, вул.М.Грушевського, 12/2);
19 - Мінагрополітики України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24);
20 - прокуратурі Хмельницької області;
21 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.