вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
12.03.2012 р. справа № 13/147пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
на рішення господарського суду Донецької області
від12.12.2011р. (повний текст складено та підписано 15.12.2011р.)
у справі№13/147пд (суддя Макарова Ю.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй Біс», м. Київ
провизнання недійсним договору № SB.10.055 від 07.05.2010р.
Приватне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі №13/147пд від 12.12.2011 р. та клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №13/147пд, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №13/147пд - залишено без розгляду, апеляційну скаргу повернуто заявнику -Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ.
28.02.2012 р. Приватне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної апеляційної скарги.
В якості доказу сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги було надано копію платіжного доручення №89418 від 22.12.2012 р. на суму 470,50 грн.
Згідно із ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. зазначено наступне: статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
У зв'язку із відмовою Приватнму акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №13/147пд, залишенням без розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №13/147пд, поверненням апеляційної скарги заявнику - Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», та враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 470,50 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь»22.12.2011 р., згідно із платіжним дорученням № 89418.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Повернути Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь»(84306, Донецька область, м. Краматорськ) судовий збір у розмірі 470,50 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь»22.12.2011 р., згідно із платіжним дорученням № 89418 на розрахунковий рахунок №31212206700006, ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку МФО 834016, отримувач ГК в Киевском районе г. Донецка код ЄДРПОУ 34687001.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь»судового збору у розмірі 470,50 грн., сплаченого Приватним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь»22.12.2011 р., згідно із платіжним дорученням № 89418.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим. 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС