07.06.2012
3/0514/566/2012
07 червня 2012 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Покровська», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н. Сонячний,8/140, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановлено, що 09 квітня 2012 року приблизно о 05 год. 35 хв. в м. Красноармійськ по вул.Шмідта в районі КПД, ОСОБА_2 керував автомобілем NISSАN TIIDA, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Був направлений на медичний огляд до приймального відділення Красноармійської КЛПУ МНД. Своїми діями порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що пройшов медичний огляд в Красноармійської КЛПУ в Донецькій області, згідно висновку якого ознак алкогольного сп'яніння не виявлено, тому просить справу закрити.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду від 09.04.2012 р. ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_2 встановлено не було.
Тобто в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного порушення.
Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тому провадження по адміністративному матеріалу слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Р.Ф. Мавроді
07.06.2012