Рішення від 18.11.2011 по справі 2-2369/11

18.11.2011

2-2369/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Добропільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно та пояснив наступне: 14 лютого 2009 року помер тато позивача- Антипенко ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 18.02.2009 року зроблено відповідний запис за № 87 та видано свідоцтво про смерть, серія 1-НО № 350539.. Після цього, 05.12.2010 року померла мати позивача- Антипенко ОСОБА_5, про що також було зроблено відповідний запис за № 488 та видано свідоцтво про смерть серії 1-НО № 514836.

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Добролюбова, буд.124, яке складається з : житлового будинку, тамбура, літньої кухні з тамбуром, чотирьох сараїв, погрібу, двох гаражів, убиральні, літньої кухні, огорожи, воріт та водопроводу.

За рішенням правління колхозу імені Ватутина татові позивача- Антипенко ОСОБА_4, була надана присадибна ділянка площею 0,07 га для забудови жилого дома, та господарських будівель. У подальшому ця земельна ділянка стала відноситься до м. Добропілля Донецької області, а саме вона знаходилась по вулиці Добролюбова, 124 в м. Добропілля Донецької області. На цій земельній ділянці батьки позивача побудували житловий будинок з вищевказаними господарськими будівлями. Однак при житті вони належним чином не оформили правоустановлюючі документи на домоволодіння. Заповіту батьки на домоволодіння також не склали.

Спадкоємцями першої черги померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є їх дочка- Боднар ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , копії яких долучені до матеріалів справи. А також ії рідна сестра ОСОБА_9, яка відмовилась від належної їй долі спадкового майна на користь позивача.

Після смерті батьків позивач одразу стала користуватися й розпоряджатися залишеним ними домоволодінням, підтримувала будинок і господарські будівлі в належному стані, періодично проводила ремонти, доглядала за будинком і речами, обробляла город на присадибній земельній ділянці. Таким чином, позивач фактично вступила в керування й володіння зазначеним будинком з надвірними будівлями й спорудами.

Як вбачається з рішення реєстратора про відмову в реєстрації за вих.№ 771, від 04.07.2011 року, виданого Добропільським бюро технічної інвентаризації, позивачу відмовлено в реєстрації нерухомого майна за вищезазначеною адресою за померлим власником ОСОБА_10, у зв'язку зі смертю останнього і відсутністю правоустановчих документів на це майно та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки спадкодавець не оформив право власності на домоволодіння за життя, вона успадкувала права й обов'язки спадкодавця, що виступав забудовником зазначеного будинку.

Тому вважає, що її не визнані права, як спадкоємиці за законом, підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача виконкому Добропільської міської ради, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-НО № 350539 від 18.02.2009 року ОСОБА_10 помер14 лютого 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей 18.02.2009 року зроблено відповідний запис за № 87. 05.12.2010 року померла мати позивача- Антипенко ОСОБА_5, про що також було зроблено відповідний запис за № 488 та видано свідоцтво про смерть серії 1-НО № 514836.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Факт родинних відносин з померлими підтверджується свідоцтвом про народження .

Після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно з технічним паспортом залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння з надвірними побудовами, розташованими за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Добролюбова, 124 складається з: житлового будинку (літера „А-1”) з прибудовою (літера “а-1”) загальною площею 49, 7 м2 та 7,3 м2, літньої кухні ( літера "Б-1") площею 23.8 м2, тамбура (літера “б-1”) площаю 5,4 м2, сарая (літера “в-1”) площею 10,5 м2, погрібу (літера “Г-1”), площею 14 м2, сараю (літера “Д-1”) площею 6.0 м2, сараю (літера “Е-1”) площею 4,1 м2, гаражу (літера “Ж-1”) площею 17,9 м2, сараю (літера “З-1”) площею 13,7 м2, убиральні (літера „и”) площею 1.2 м2, сараю (літери “Л-1”площею 4,5 м2, гараж (літера “К-1”) площею 16,8 м2, літньої кухні (літера "М-1") площею 5,5 м2, огорожи, воріт та водопроводу. Після смерті батьків позивач одразу стала користуватися й розпоряджатися залишеним ними домоволодінням, підтримувала будинок і господарські будівлі в належному стані, періодично проводила ремонти, доглядала за будинком і речами, обробляла город на присадибній земельній ділянці. Таким чином, позивач фактично вступила в керування й володіння зазначеним будинком з надвірними будівлями й спорудами в передбачений цивільним законодавством шестимісячний строк, при цьому не заявляла про відмову від спадкового майна й тим самим, прийняла домоволодіння в спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, спадкоємець має право замість спадкодавця звернутися до суду за визнанням за ним права власності. Статтею 375 ЦК України передбачено, що власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. У відповідності зі ст.41 Конституції України право власності передбачає можливість власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися приналежним майном, робити у відношенні свого майна будь-які дії, що не суперечать Закону. Згідно з положеннями ст. ст. 182, 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно у відповідності з Законом підлягає державної реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень ч.1 п.г ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні делянки на підставі прийняття спадщини. На підставі ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на житловий будинок, що перебуває у власності, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якому він розташован, без зміни його цельового призначення.

Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею всього майна, що залишилось після смерті ії батьків, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною вище адресою, які вона підтримує у належному стані, проводить ремонти та обробляє присадибну земельну ділянку, тим самим, вступила у керування та володіння цим майном та фактично прийняла спадщину.

З урахуванням вищенаведеного, у суда є всі підстави для задоволення позову та визнання права власності за позивачкою на зазначене вище майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 8, 22, 41 Конституції України, ст.ст. 182, 321, 328, 331, 375, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 120 ЗК України, ст.ст. 5,10,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 після смерті її батька ОСОБА_10, який помер 14.02.2009 року та після смерті її матері ОСОБА_11, яка померла 05.12.2010 року на домоволодіння з надвірними побудовами розташованим за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Добролюбова, 124, а саме на: житловий будинок (літера „А-1”) з прибудовою (літера “а-1”) загальною площею 49, 7 м2 та 7,3 м2, літню кухню ( літера "Б-1") площею 23.8 м2, тамбур (літера “б-1”) площаю 5,4 м2, сарай (літера “в-1”) площею 10,5 м2, погріб (літера “Г-1”), площею 14 м2, сарай (літера “Д-1”) площею 6.0 м2, сарай (літера “Е-1”) площею 4,1 м2, гараж (літера “Ж-1”) площею 17,9 м2, сарай (літера “З-1”) площею 13,7 м2, убиральню (літера „и”) площею 1.2 м2, сарай (літери “Л-1”площею 4,5 м2, гараж (літера “К-1”) площею 16,8 м2, літню кухню (літера "М-1") площею 5,5 м2 ,огорожу, ворота та водопровод.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,07 га., розташованою за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Добролюбова, 124, яка належала ії тату ОСОБА_10, померлому 14.02.2009 року.

Рішення є правовстановлюючим документом і підлягає реєстрації в Добропільському бюро технічної інвентаризації.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

18.11.2011

Попередній документ
51688978
Наступний документ
51688980
Інформація про рішення:
№ рішення: 51688979
№ справи: 2-2369/11
Дата рішення: 18.11.2011
Дата публікації: 07.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.12.2012)
Дата надходження: 29.04.2011
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
13.02.2020 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.04.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.05.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.06.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.03.2021 15:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
07.04.2021 09:45 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2021 12:40 Деснянський районний суд міста Києва
15.09.2021 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
11.08.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.08.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.07.2024 11:40 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАЗАРЕНКО ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
П'ЯТНИЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАЗАРЕНКО ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
П'ЯТНИЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Доценко Сергій Борисович
Єршова Леоніла Василівна
Кузнєцова Ірина Валеріївна
Кучеров Євген Сергійович
Лалак В.М
Левченко Людмила Анатоліївна
Майборода Андрій Олексійович
Пеліх Юрій Валентинович
Пеліх Юрій Валентинович, Пеліх Тетяна Миколаївна
Третяк Євген Володимирович
позивач:
Єрманович Н.Г.
Коваленко Л.Н.
Кучерова Юлія Валеріївна
Лалак М.М
Майборода Марта Романівна
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "ОТП Банк"
Похиленко Юрій Олександрович
Сидоренко Діана Тіберіївна
Тихенко Лілія Миколаївна
боржник:
Біляєв Юрій Миколайович
Мелешков Володимир Олександрович
Пеліх Тетяна Миколаївна
Слухай Сергій Олександрович
в особі представника за довіреністю лоба андрія миколайовича, за:
Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків)
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПАТ "Банк Фамільний", в особі представника за довіреністю Лоба Андрія Миколайовича
ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Страх Вадим Олегович
стягувач:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ОТП Факторинг Украына"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ОТП Факторинг Украына"
третя особа:
Майборода Олег Андрійович
Територіальна громада в особі Запорізька міська рада