01.10.2015 Справа № Б26/16-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.
суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 р. у справі
за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 р. у даній справі (суддя Камша Н.М.) відмовлено в задоволенні заяви відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради про виключення з ліквідаційної маси товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" об'єкту незавершеного будівництва.
Не погодившись з даною ухвалою, відділ по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради від 21.05.2015 р. № 125.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам.
В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору складає 2 розмірі мінімальної заробітної плати.
Пунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 2 679,60 грн.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 р. у справі № Б26/16-10 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: О.В.Кузнецов
Судді: І.М.Науменко
І.О.Вечірко