Справа № 226/2307/15-ц
Cправа № 2/226/1051/2015
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (представник не з'явився),
відповідача ОСОБА_3 (не з'явився),
розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110197 від 26.09.2007 року ОСОБА_3 26.09.2007 року отримав кредит у розмірі 78808,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2014року. Відповідно до договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконав. Станом на 18 травня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 454619,77 грн., з яких заборгованість за кредитом - 60874,73 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 100085,94 грн., заборгованість за пенею - 275858,34 грн. заборгованість за комісією - 17800,76 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року відповідачу наданий кредит в сумі 78808,72 (а.с. 8-10).
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18 травня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_5 перед позивачем становить 454619,77 грн., з яких заборгованість за кредитом - 60874,73 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 100085,94 грн., заборгованість за пенею - 275858,34 грн. заборгованість за комісією - 17800,76 грн. (а.с. 4-7).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.
У відповідності зі ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором та суму штрафів.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 суду не надано, таким чином з нього необхідно стягнути суму заборгованості за договором.
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн. (а.с. 1).
На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором DN81AR03110197 від 26.09.2007 року, яка виникла станом на 18 травня 2015 року в розмірі 454619 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 77 коп., з яких заборгованість за кредитом - 60874,73 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 100085,94 грн., заборгованість за пенею - 275858,34 грн. заборгованість за комісією - 17800,76 грн. а також сплачений судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Петунін