79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.02.13 Справа№ 914/175/13
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області
про зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Якімець Б.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 - директор
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів до Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області про зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди.
В судовому засіданні 15.02.2013р. відповідачем подано заяву про відвід судді Щигельської О.І. від розгляду справи, посилаючись на те, що ухвала про порушення провадження у справі ПП «Еллін» не надіслана, в матеріалах справи немає поштової квитанції про надіслання підприємству відповідача рекомендованої кореспонденції, а лише повідомлення про вручення, в якому невірно вказано поштовий індекс одержувача.
Статтею 20 ГПК України передбачено підстави відводу судді. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони (відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами у справі є позивач та відповідач) та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Оскільки відправлення ухвали суду на адресу відповідача із зазначенням іншого поштового індексу не може вважатись підставою, яка ставить під сумнів неупередженість судді, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, суд, -
1. Відмовити у відводі судді Щигельської О.І. від розгляду справи №914/175/13 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів до Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області про зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди.
2. Ухвала про відмову у відводі судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Щигельська О.І.