номер провадження справи 13/7/14
26.01.2015 Справа № 908/4017/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Азов-2000”, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Візард”, м. Запоріжжя
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.12.2014р., представник
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.12.2013р., представник
від третьої особи: не з'явився
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до Публічного акціонерного товариства “Азов-2000” за участю Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Візард” (третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки - Дитячий заміський заклад оздоровлення та відпочинку “Одіссей”.
07.02.2014р. ухвалою суду прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.03.2014р.
Ухвалою суду від 12.03.2014р. розгляд справи відкладено на 25.03.2014р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи.
Ухвалою суду від 25.03.2014р. зупинено провадження по справі № 908/4017/13 до набрання законної сили судового рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/911/14 та набрання законної сили судового рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/2591/14.
Ухвалою господарського суду від від 17.12.2014р. поновлено провадження у справі № 908/4017/13 з 13.01.2015р. та призначено судовий розгляд на 13.01.2015р.
Ухвалою від 13.01.2015р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву № 3406-юд від 03.12.2013р. в повному обсязі та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - Дитячий заміський заклад оздоровлення та відпочинку “Одіссей”.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.03.2014р. проти позову заперечив в повному обсязі надавши заяву від 26.01.2015р. про зупинення провадження у справі № 908/4017/13 відповідно до вимог ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до вирішення по суті справи № 908/6034/14 про банкрутство ТОВ “Компанія “Візард”.
Також, в судовому зсіданні 26.01.2015р. представник відповідача надав заяву від 26.01.2015р., в якій просить суд продовжити термін розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Представник третьої особи, у судове засідання 26.01.2015р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.
26.01.2015р. до суду надійшло клопотання від 19.01.2015р. про відкладення розгляду справи, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Візард” просить суд відкласти розгляд справи.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка третьої особи в судове засідання та надання відповідачем клопотання про продовження терміну розгляду спору.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Кінцевий строк розгляду спору 26.01.2015р.
У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 09.02.2015р.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити розгляд спору до 10.02.2015р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити судове засідання на 09.02.2015р. об 11 год. 30 хв.
4. Зобов'язати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а також всі документи, які можуть бути використані в якості доказів по справі в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя В.Г.Серкіз