Справа № 219/9400/15-ц
Провадження №2/219/3916/2015
01 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2 зазначеної статті: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Так, з огляду даної позовної заяви не зрозуміло, з якими саме вимогами позивач звертається до суду: чи про розірвання шлюбу (як вбачається з назви позовної заяви), чи про стягнення аліментів на утримання дитини (як вбачається з позовних вимог, викладених в резолютивній частині позовної заяви), що не дає суду змоги вирішити ряд питань щодо прийняття в провадження позовної заяви, одним з яких є питання щодо сплати позивачем судового збору чи пільг щодо його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника i надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Конопленко