номер провадження справи 13/131/14
12.01.2015 Справа № 910/23987/14-908/5412/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд”, смт. Немішаєве Бородянського району Київської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Південкомбанк”, м. Донецьк
про стягнення 200 000,00 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.03.2014р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність 3 182 від 25.12.2014р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд” до Приватного акціонерного товариства “Південкомбанк” про стягнення 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу “Стандартний” № 64Д-51Ю від 20.01.2014р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. у справі № 910/23987/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд” до Приватного акціонерного товариства “Південкомбанк” про стягнення 200 000,00 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до витягу з реєстру автоматизованого розподілу між суддями від 01.12.2014р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали позовної заяви у справі № 910/23987/14-908/5412/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.
01.12.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23987/14-908/5412/14 та призначено до розгляду на 12.01.2015р.
06.01.2015р. до суду надійшло доповнення до позовної заяви № 535 від 30.12.2014р., в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача-1 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу “Стандартний” № 64Д-51Ю від 20.01.2014р. та зобов'язати відповідача-2 уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 продовжити термін звернення позивача з заявою про його включення до реєстру кредиторів.
Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2015р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 315/27 від 27.10.2014р. та просить суд стягнути з відповідача 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу “Стандартний” № 64Д-51Ю від 20.01.2014р. Також, представник позивача в судовому засіданні відмовився від доповнення до позовної заяви № 535 від 30.12.2014р. та просить суд не розглядати дане доповнення.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог. Також, представник відповідача наголосив на тому, що відповідач взагалі не отримав позовну заяву з додатками та не має уявлення звідки в нього борг в сумі 200 000,00 грн. та просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з позовною заявою № 315/27 від 27.10.2014р. про стягнення 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу “Стандартний” № 64Д-51Ю від 20.01.2014р.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання додаткових доказів та документів по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.01.2015р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 16.01.2015р. об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; направити відповідачу позовну заяву № 315 від 27.10.2014р. з додатками за його новою адресою та надати в судовому засіданні докази направки; договір банківського вкладу “Стандартний” № 64Д-51Ю від 20.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу “Стандартний” № 64Д-51Ю від 20.01.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; договір банківського вкладу “Стандартний” № 64Д-51Ю від 20.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя В.Г.Серкіз